臺灣高等法院民事裁定107年度重上字第375號上 訴 人 王興泉 王金珠 王金嫻 王邱阿日 王興北 王陳水花（即王興亮之承受訴訟人）上六人共同訴訟代理人 王如后律師上 訴 人 王萬全 王年東 王郁仁（原名王年濱） 王年烈 王年雲 王蘭香 王年勝 王年富 王勇量（兼曾顯粟之承當訴訟人） 王盈竣（兼曾顯粟之承當訴訟人） 王建力（兼曾顯粟之承當訴訟人） 王年斗 王玉珍 王蘇德櫻上二人共同訴訟代理人 王捷 上 訴 人 王年昭 王年沐 王興仲 王興煒 王興錄 王年鴻 王年洲 王年祥 王年鍊 王年炘 王年楓 劉王桂蘭 王興琪 王興烽 王鄒照英 王興德 王興祥①（ 王興智 王榮坤 王年煥 王興尉 王年春 王興華 王勇智 王興彬 王年鑫 王年米 王年鐶 王年盛 王年金 曾靖琇 上 一 人訴訟代理人 王年炎 上 訴 人 王興浪 王興昌 王興宏 王興城 李金葉 上 一 人訴訟代理人 王萬源 上 訴 人 王興福（即王年郁之繼承人） 王興針（即王年郁之繼承人） 王興隆（即王年鐘之繼承人之承當訴訟人） 王興發（即王年鐘之繼承人之承當訴訟人） 王興銘（即王年鐘之繼承人之承當訴訟人） 王興山（即王年鐘之繼承人之承當訴訟人） 李麗鳳（即王興江之承當訴訟人） 張訓由（即王鳳英之遺產管理人） 王聖懿（即王興國繼承人之承當訴訟人） 江謝麗蓁（即王興國繼承人之承當訴訟人） 王興祥②（即王年勳繼承人之承當訴訟人，被 上訴 人 王興江 訴訟代理人 吳宏城律師 黃若婷律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院於中華民國110年12月21日所為判決，其原本及正本均應更正如下： 主 文一、原判決原本及正本之附表2之Ｄ區「權利範圍」欄位，均應更 正為如附表「權利範圍」欄位所示。二、原判決原本及正本之附表2第2頁第8行所載之「視同上訴人 張訓由」，均應更正為「視同上訴人張訓由（即王鳳英遺產 管理人）」。 理 由一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲 請以裁定更正，此觀民事訴訟法第232條第1項規定甚明。二、查本院前開判決之原本及正本均有如主文所示之顯然錯誤， 應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 民事第十八庭 審判長法 官 黃明發 法 官 陳 瑜 法 官 賴彥魁正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 書記官 高瑞君附表：系爭土地 分區 分割方法 所有權人 權利範圍 Ｄ區 （1929.85m2） 視同上訴人李金葉 分別共有 40535/192985 視同上訴人王年斗 分別共有 21778/192985 視同上訴人王興福 分別共有 7259/192985 視同上訴人王興針 分別共有 7260/192985 視同上訴人李麗鳳 分別共有 7259/192985 視同上訴人王興祥（身份證字號：Z000000000） 分別共有 21778/192985 視同上訴人王興隆 分別共有 5445/192985 視同上訴人王興發 分別共有 5445/192985 視同上訴人王興銘 分別共有 5445/192985 視同上訴人王興山 分別共有 5445/192985 視同上訴人王年昭 分別共有 21778/192985 視同上訴人王年沐 分別共有 21778/192985 視同上訴人江謝麗蓁 分別共有 2722/192985 視同上訴人王聖懿 分別共有 2723/192985 視同上訴人王興昌 分別共有 5445/192985 視同上訴人王興城 分別共有 5445/192985 視同上訴人王興宏 分別共有 5445/192985
回報此頁面錯誤