臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第2727號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 張逸弘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1250號），本
院裁定如下：
主 文
張逸弘犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒
刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張逸弘因違反組織犯罪防制條例等數
罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5
款，定其應執行之刑及易科罰金之標準，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第5
1條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人所犯未經許可持有子彈、參與犯罪組織等罪，
經分別判決如附表所示，均經確定在案（檢察官提出之定應
執行刑案件一覽表編號1之宣告刑應更正為「有期徒刑2月，
併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣1,000元折算1日」，編號2更正為「有期
徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」），附
表編號2之罪，犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定前，
且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情
，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查，檢察
官據以聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌
受刑人所犯如附表所示之罪，犯罪態樣、侵害法益各有不同
，斟酌受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度及對全體犯罪
為整體評價，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告
刑中刑期最長之有期徒刑6月以上，各刑合併之刑期有期徒
刑8月以下），及受刑人到庭陳述對定應執行刑無意見（見
卷附本院111年8月31日訊問筆錄），定其應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯附表編號 1之罪刑雖已執行完畢，然有期徒刑已執行部分應由檢察官
於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，有關併科 罰金部分，無數罪併罰之有二裁判以上須定其應執行刑之情 形，是該部分仍依原宣告之罰金刑併執行之（且此部分已經 執行完畢），至於編號2原確定判決諭知刑後強制工作部分 ，亦與本件定應執行刑無涉，該部分由執行機關依司法院大 法官釋字第812號解釋意旨辦理，均附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 蕭世昌
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐仁豐
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日