臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第2466號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蘇玉梅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1188號），本院裁定如下：
主 文
蘇玉梅犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇玉梅因詐欺等數罪，先後經判決確 定如聲請書附表，應依刑法第53條、第50條第1項前段、第5 1條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明 文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審 上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適 用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同 為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑 時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之 執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計 後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的 之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最 高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。 三、經查：
㈠本件受刑人蘇玉梅因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所 示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所 犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，是檢察官聲請定 應執行刑，本院審核認其聲請為正當，再者，受刑人所犯附 表編號1至7所示之罪，前經本院110年度上訴字第2346號判 決定應執行刑有期徒刑1年10月確定，而附表編號8至12所示 之罪，前經本院110年度上訴字第2872號判決定應執行刑有 期徒刑1年8月確定，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，則參 照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受 上開判決所定應執行刑總和之內部界限所拘束。
㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：無意見（見本院 卷第107頁）。
四、綜上，依前揭法條規定，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、 各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節及行為次數，就其所犯 前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 王惟琪 法 官 連雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘文賢
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
附表：受刑人蘇玉梅定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109/08/29- 109/08/31 109/09/01- 109//09/03 109/09/03- 109/09/04 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢109偵 25261號等 臺北地檢109偵 25261號等 臺北地檢109偵 25261號等 最 後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第2346號 110年度上訴字第2346號 110年度上訴字第2346號 判決日期 110/11/25 110/11/25 110/11/25 確 定 判 決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第2346號 110年度上訴字第2346號 110年度上訴字第2346號 判決確定日期 110/12/30 110/12/30 110/12/30 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 附表編號1至7所示之罪前經本院110年度上訴字第2346號判決定應執行刑有期徒刑1年10月確定
編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109/09/01～ 109/09/02 109/08/31- 109/09/02 109/09/04 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢109偵 25261號等 臺北地檢109偵 25261號等 臺北地檢109偵 25261號等 最 後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第2346號 110年度上訴字第2346號 110年度上訴字第2346號 判決日期 110/11/25 110/11/25 110/11/25 確 定 判 決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第2346號 110年度上訴字第2346號 110年度上訴字第2346號 判決確定日期 110/12/30 110/12/30 110/12/30 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 附表編號1至7所示之罪前經本院110年度上訴字第2346號判決定應執行刑有期徒刑1年10月確定
編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 109/09/04 109/09/03 109/09/02- 109/09/03 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢109偵 25261號等 士林地檢109 偵20378號 士林地檢109 偵20378號 最 後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第2346號 110年度上訴字第2872號 110年度上訴字第2872號 判決日期 110/11/25 110/12/01 110/12/01 確 定 判 決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第2346號 110年度上訴字第2872號 110年度上訴字第2872號 判決確定日期 110/12/30 111/01/10 111/01/10 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 附表編號1至7所示之罪前經本院110年度上訴字第2346號判決定應執行刑有期徒刑1年10月確定 附表編號8至12所示之罪前經本院110年度上訴字第2872號判決定應執行刑有期徒刑1年8月確定
編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109/09/03 109/09/03 109/09/02- 109/09/03 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢109 偵20378號 士林地檢109 偵20378號 士林地檢109 偵20378號 最 後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第2872號 110年度上訴字第2872號 110年度上訴字第2872號 判決日期 110/12/01 110/12/01 110/12/01 確 定 判 決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第2872號 110年度上訴字第2872號 110年度上訴字第2872號 判決確定日期 111/01/10 111/01/10 111/01/10 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 附表編號8至12所示之罪前經本院110年度上訴字第2872號判決定應執行刑有期徒刑1年8月確定