臺灣高等法院刑事裁定
111年度上訴字第307號
第 三 人
即 參與人 方文孚
本院111年度上訴字第307號被告黃美娥偽造文書等案件，裁定如下：
主 文
方文孚應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1項聲 請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程 序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明 文。
二、經查，本案被告黃美娥涉犯偽造文書等案件，原審認定各該 附表中被告提領之款項，經勾稽被告及第三人方文孚卷內相 關帳戶資料後顯示：⑴原判決附表八編號1部分，方文孚郵局 帳戶曾匯入新臺幣（下同）8萬元（見本院卷二第23頁）；⑵ 原判決附表八編號3部分，方文孚郵局帳戶匯入15萬元（見 本院卷二第29頁）；⑶原判決附表八編號5部分，方文孚郵局 帳戶曾匯入15萬57元（見本院卷二第33頁）；⑷原判決附表 八編號8部分，方文孚郵局帳戶曾匯入8萬元（見本院卷二第 35頁）；⑸原判決附表六編號12部分，方文孚台新銀行帳戶 轉帳存入6萬6800元（見本院卷二第55、57頁）；⑹原判決附 表三編號1、附表四編號5部分，方文孚台新銀行帳戶分次轉 帳存入120萬元、80萬元，而認此部分應沒收59萬4000元。 準此，第三人方文孚 是否確因被告之違法行為而取得上開 犯罪所得、可否依刑法相關規定對第三人方文孚諭知追徵等 節，即有釐清之必要，為兼顧第三人方文孚參與訴訟程序之 保障，認本案有依職權裁定命其參與沒收程序之必要。三、本院111年度上訴字第307號案件定於111年8月11日進行準備 程序，參與人方文孚應依期到庭或委任代理人參與沒收程序 ，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被 告訴訟上權利之規定。若參與人經合法傳喚或通知而不到庭 者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決 ，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳勇松
法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 朱家麒
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日