臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第44號
原 告 岳秀宜
被 告 陳靖騰
曹晏甄
林致宇
陳楨易
陳楨岳
陳丹渝
曹慶鈴
田彥紳（原名田協展）
侯建峰
艾鎧明
上列被告因違反銀行法等案件（108年度金上重訴字第12號），
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：為被告等人違反銀行法等案件，依法提起附帶民 事訴訟，請求損害賠償。訴之聲明：㈠被告等人應連帶給付 原告新臺幣61萬2000元，及自臺灣新北地方法院107年度附 民字第354號刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡訴訟費用由被告等
人連帶負擔。
二、被告方面：
被告未提出書狀及陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。 刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。二、經查，被告陳靖騰業經原審發佈通緝，其因與刑事被告曹晏 甄、林致宇、陳楨易、陳楨岳、陳丹渝、曹慶鈴、田協展、 侯建峰、艾鎧明（下稱曹晏甄等9人）共同違反銀行法等案 件，刑事部分經本院判處曹晏甄等9人有罪在案，又被告陳 靖騰、曹晏甄等9人既為違反銀行法等罪之共同正犯，則被 告陳靖騰及曹晏甄等9人有處於民事共同侵權被告關係之嫌 ，依法固得為附帶民事訴訟之被告；惟查，因曹晏甄等9人 被訴違反銀行法等案件，於起訴書、追加起訴書及歷次檢察 官移送併辦意旨書所列之投資人，並未包含原告在內，而經 本院就刑事案件審理結果，認定之投資人亦無原告，故原告 於本院刑事訴訟程序中，並非因本案犯罪而受損害之人，自 不得於本案刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，宜另依法主張 權利。依照首揭規定，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 刑事第二十四庭審判長法 官 陳德民
法 官 紀凱峰
法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 翁子婷
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日