臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度司聲字第138號
聲 請 人 祭祀公業林太尉
法定代理人 林達毅
相 對 人 林政衛(兼林瓊瑢之承受訴訟人)
相 對 人 林相君即林珈聿(兼林瓊瑢之承受訴訟人)
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○七年度存字第二六二號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰參拾玖萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條 所規定。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔 保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟 上和解，或原告撤回起訴等情形而言。
二、聲請意旨略以：本案兩造間請求交付金錢事件，聲請人前依 本院106年度重訴字第13號民事判決，為聲請假執行曾提供 新臺幣139萬元擔保，經本院107年度存字第262號擔保提存 事件提存在案，相對人隨即亦依上開判決提供反擔保金以免 為假執行在案，而原相對人林瓊榮於本院判決確定前死亡， 其繼承人兼相對人林政衛、林相君均依法承受訴訟。因該假 執行之本案訴訟已終結，聲請人已於民國111年4月29日以斗 六永安郵局第53號存證信函催告相對人於文到25日內行使權 利而其未行使，為此聲請返還擔保金。
三、經查，聲請人前揭所述，業據本院依職權調閱本案相關卷宗 即本院106年重訴字第13號、臺灣高等法院臺南分院107年度 上字第261號、最高法院110年度台上字第729號及本院107年 度存字第262號等卷宗核對屬實。本件之本案訴訟既經判決 確定，訴訟已終結，而相對人於111年5月3日收受聲請人通
知行使權利之存證信函後，迄未對聲請人提起相關民事訴訟 、聲請核發支付命令或聲請調解等，亦有本院民事紀錄科查 詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，經核於 法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 民事第一庭 司法事務官