臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度虎交簡字第141號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇信州
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5196號），本院判決如下：
主 文
蘇信州犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告蘇信州所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及 財產具有高度之危險性，仍置公眾行車之公共安全於不顧， 猶於飲酒後駕駛普通重型機車上路，顯然心存僥倖，不但漠 視自身之安全，更置他人生命、身體及財產安全於不顧，經 測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，實值非難；惟念 及被告犯後始終坦承犯行，所為幸未其因酒後駕車行為造成 他人傷亡，兼衡其自述高職畢業、職業農、家庭經濟狀況勉 持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周至恒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 虎尾簡易庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。【附件】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5196號
被 告 蘇信州 男 42歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○里○○○000號 居雲林縣○○鎮○○里○○00號之15 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇信州自民國111年6月14日14時至同日19時許止，在雲林縣○ ○鎮○○里○○00號之15住處飲用保力達藥酒後，明知酒後不得 駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 同日21時許，自上開飲酒處所騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車行駛於道路。嗣於同日晚間21時10分許，駛至雲林 縣西螺鎮中山路與建興路口時，因與行經上址之阮威銘發生 行車糾紛，演變為肢體衝突，警獲報到場處理時發現蘇信州 散發酒氣，於同日21時57分對其施以吐氣酒精濃度測試，測 得吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，而查知上情。 二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇信州於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有雲林縣警察局西螺分局當事人酒精測定紀錄表、雲林縣 警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察紀錄表、財團 法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、 雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、路口 監視器翻拍照片6張、502-PEA號機車車籍及被告駕駛執照資 料各1份等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
檢 察 官 周至恒本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 書 記 官 廖珮忻
參考法條：刑法第185條之3