臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度簡緝字第4號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 沈坤聰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3366
號），本院受理後（原案號：111年度訴緝字第17號），因被告
自白犯罪，本院合議庭認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常
審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
沈坤聰犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告沈坤聰於本院準備程序時 之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性態度解決自 身情緒問題，因不滿告訴人林文正與其妻齊秀月發生口角齟 齬，而訴諸暴力，持未扣案之助行器犯案，恣意傷害告訴人 之身體，造成告訴人受有頭皮血腫等傷害，復未賠償告訴人 之損害或取得告訴人之諒解，所為應予非難。惟念其犯後坦 承犯行之態度，兼衡其自陳國中畢業，現職為鐵工，月收入 不一定，大概新臺幣4萬元左右，目前獨居之家庭生活狀況 以及檢察官、被告對於刑度所表示之意見等一切情狀，量處 如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李文潔偵查起訴，檢察官陳淑香到庭執行職務。 中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 刑事第三庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖千慧
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日（附錄：本案論罪科刑法條全文）
（中華民國刑法第277條）
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3366號
被 告 齊秀月 女 49歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○里○○街00巷0號 居所地址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號 沈坤聰 男 43歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路00號 居雲林縣○○市○○里○○○路000號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、齊秀月與沈坤聰為夫妻關係，齊秀月前曾承租林文正址設雲 林縣○○市○○里○○路000號外側騎樓，而與林文正生齟齬，於 民國109年12月26日晚間8時許，齊秀月前往該處與林文正發 生口角，竟基於毀損之犯意，搗毀林文正所有之玻璃櫥窗、 舊電視機2臺、玻璃門、撲滿等物品致令不堪使用；沈坤聰 得知上開處所發生衝突後，旋即自該處所附近之檳榔攤趕至 ，竟基於傷害之犯意，持齊秀月所使用之助行器對林文正扔 擲，致林文正受有頭皮血腫等傷害。
二、案經林文正訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告齊秀月於警詢及偵訊之供述。
(二)被告沈坤聰於警詢及偵訊之供述。
(三)告訴人林文正於警詢及偵訊之指述。
(四)明和玻璃行出具維修玻璃之收據。
(五)國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書診字第10 91252615號。
(六)現場照片13張及錄影畫面截圖3張。
綜上，本案事證已臻明確，被告犯行均堪認定。二、核被告齊秀月所為，係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌；被告 沈坤聰所為，則係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項之規定，提起公訴。 此致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日 檢 察 官 李 文 潔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書 記 官 沈 郁 芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金