臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度六交簡字第197號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴富昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第522號），本院判決如下：
主 文
賴富昌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪。起訴書未提及被告前科，亦 未論累犯，且檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事 項，均未提出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭11 0年度台上字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入 刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由， 爰不論累犯，亦不依累犯規定加重其刑，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項（僅引程序法），逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林欣儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 斗六簡易庭 法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 書記官 陳智仁
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件、
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第522號 被 告 賴富昌 男 67歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴富昌於民國111年7月28日9時許起至同日10時許止，在雲林 縣古坑鄉下新庄某處飲用高梁酒後，明知服用酒類後不得駕駛 動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同 日17時許，自上開地點駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車行 駛於道路。嗣於同日17時32分許，行經雲林縣○○鄉○○路000號 前時，因有酒後駕車跡象而為警攔查，經警員於同日17時47 分在攔查現場對賴富昌施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升1.33毫克。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴富昌於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有雲林縣警察局斗南分局道路交通事故當事人酒精測 定紀錄、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格 證書影本、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測 及觀察記錄表、車輛詳細資料報表各1份、雲林縣警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 檢 察 官 林欣儀本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 書 記 官 邱麗瑛
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。