臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度司聲字第94號
聲 請 人 張宏雄
相 對 人 羅盛發即築城建材行
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第423號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣24萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1
項第3款前段定有明文。又前開規定，於其他依法令供訴訟
上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。次按所謂「訴
訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及
執行程序終結在內（最高法院92年度台抗字第379號裁定意
旨參照）。末按假扣押之執行係以查封為開始，而以假扣押
之標的脫離假扣押之處置，如將假扣押標的交付執行或撤銷
假扣押，其程序方為終結（最高法院44年台上字第1328號判
例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院106年度司裁全字第253號假
扣押裁定（下稱系爭假扣押裁定），為相對人供新臺幣24萬
元之擔保金，經本院提存所106年度存字第423號擔保提存事
件准予提存後，聲請人即執系爭假扣押裁定向本院民事執行
處聲請對相對人為假扣押執行，經本院106年度司執全字第1
81號假扣押強制執行事件執行在案。茲因上開假扣押執行事
件所查封之標的，已於本院109年度司執字第5120號清償債
務強制執行事件終局執行完畢，聲請人已定20日以上之期間
催告相對人行使權利而其未行使，爰依民事訟訴法第104條
第1項第3款規定，聲請返還上開擔保金等語。
三、查聲請人所陳上情，業據其提出系爭假扣押裁定、本院106
年度存字第423號提存書、107年度司執字第3204號債權憑證
、111年度司聲字第19號裁定暨確定證明書等件影本為證，
而上開假扣押執行所查封之標的，業經其他債權人聲請終局
執行（即本院109年度司執字第5120號事件）拍定、核發權
利移轉證書並塗銷查封登記完畢，此經本院依職權調取前揭
卷宗核閱無訛，揆諸首揭說明，上開假扣押執行程序已因假
扣押標的交付終局執行而終結，應無受擔保利益人（即相對
人）可能因假扣押執行受有損害而損害尚未確定之情形發生
，可認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所稱「訴訟終
結」之要件。又相對人經聲請人催告於一定期間內行使權利
，而其仍未就假扣押執行所受損害對聲請人提出損害賠償之
請求，此亦有本院民事查詢單、跨院資料查詢表附卷可參。
是本件聲請核與首揭規定相符，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 民事庭司法事務官 何幸崇