臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第931號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳劉桂蘭
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第5522號），本院判決如下：
主 文
陳劉桂蘭犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得蘋果廠牌 型號iPHONE 8（IMEI：000000000000000）手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2、3列「手 機1支」之記載，應補充記載為「蘋果廠牌 型號iPHONE 8（ IMEI：000000000000000）手機1支」外，其餘犯罪事實、證 據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，致罹本罪 ，侵占之蘋果廠牌手機屬於舊款，迄今尚未與告訴人成立民 事和解，且否認犯罪之犯後態度，犯罪手段平和，目前尚無 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，素行 尚稱良好，及其於警詢時自陳教育程度為國小畢業，職業退 休，家庭及經濟狀況勉持之家庭生活狀況（見偵卷第5頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。 ㈡未扣案之蘋果廠牌 型號iPhone 8手機1支，為被告本案之犯 罪所得，上開犯罪所得尚未實際發還被害人，為避免被告因 犯罪而坐享犯罪所得，依上揭說明，自應依刑法第38條之1 第1項、第3項前段規定，就前開手機1支宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33 7條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王祥鑫 中 華 民 國 111 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5522號
被 告 陳劉桂蘭
女 72歲（民國00年00月0日生） 住苗栗縣○○市○○里00鄰○○路00 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳劉桂蘭於民國111年4月22日13時39分許，徒步行經苗栗縣 ○○市○○路0000號萊爾富超商前處，發現徐金嫈所有之手機一 支｛價值新臺幣(下同)1萬8000元｝遺落該處，竟意圖為自己 不法之所有，徒手撿拾後侵占入己，嗣後棄置在苗栗市林森 街金像園社區垃圾子車。嗣經徐金嫈發現手機遺失報警處理 ，經警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經徐金嫈訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳劉桂蘭於警詢及本署檢察事務官詢問時固不諱言於前 揭時、地，撿拾上開手機1支，然矢口否認有何侵占犯行， 辯稱：伊撿到手機後見手機沒有畫面，就拿去丟掉云云。經 查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人徐金嫈、現場目擊證 人劉燕珉於警詢時指訴綦詳，復有監視器翻拍照片8張在卷 可稽。被告於警詢及偵查中亦自承伊見到手機後就直接拾取 ，沒有交由警察機關招領或報案等語，倘其無將上開手機占
為己有的意思，為何不立即送交警察機關處理，反察看手機 未能開啟畫面，才將手機隨意棄置？自被告之客觀行為觀之 ，可認其主觀上確有為自己不法所有之意圖及侵占犯意，將 拾得手機侵占入己，僅因一時不知如何操作使用，始隨意棄 置，其事後丟棄贓物手機行為，自無礙於上開侵占犯行之認 定。是其所辯顯係事後卸責之詞，不足採信。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日 檢 察 官 黃棋安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 7 日 書 記 官 鄭光棋