臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第826號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳倉明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5101號），本院判決如下：
主 文
陳倉明犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得燈座貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告陳倉明所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 被告曾因竊盜案件，經本院以107年度聲字第228號裁定應執 行有期徒刑3年10月確定(指揮書執行完畢日期為110年7月8 日)；復因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以106年度簡字第 365號判決判處有期徒刑3月確定(指揮書執行完畢日期為110 年10月8日)。上開案件經接續執行，於110年6月11日假釋付 保護管束，於110年8月9日假釋期滿未經撤銷，視為執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第 11至60頁），然被告於假釋期間之110年6月30日、7月14日 ，再犯竊盜案件，經本院以111年度苗簡字第404號判決在案 ，有上開判決書在卷可參，是其前開假釋有因而撤銷之可能 ，故本案暫不論以累犯，併此敘明。
三、爰審酌被告陳倉明前有多次犯竊盜罪之犯罪科刑紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其不思依循正當 途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，而竊取土地公廟內價值新 臺幣（下同）3,600元之燈座2個既遂，所為實不足取，並衡 酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告於警詢中自陳無業 、經濟狀況小康、智識程度國中畢業等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案價值3,600元之燈座2個，屬被告之犯罪所得，迄今未 賠償被害人，被告雖供稱上開燈座，業變賣得款100元等語 （見偵卷第47頁反面），然無證據以實其說，且無證據證明 上開物品確已由被告轉售予他人，為求徹底剝奪犯罪所得， 以防僥倖保留或另有不法利得，應依刑法第38條之1第1項前
段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂 彧中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5101號
被 告 陳倉明
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳倉明前曾因多起竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院判決判處 有期徒刑確定，並經合併定應執行有期徒刑3年10月確定（ 指揮書執行完畢日為民國110年7月8日）及接續執行，於110 年6月11日假釋出監付保護管束，於110年8月9日保護管束期 滿，未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行完畢論。詎仍不知 悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年 2月12日凌晨5時44分許，騎乘三輪車行經苗栗縣○○鎮○○里0鄰0 0○0號旁之土地公廟，見四下無人，遂走進該廟內，徒手竊取 陳金樹所管領，放置在該土地公廟內香爐兩側之燈座2個（ 未發還，價值新臺幣【下同】3600元），得手後將該等燈座 放置在上開三輪車上，駕駛上開三輪車逃離現場，並將該等燈
座持往變賣得款100元，並將之花用殆盡。嗣陳金樹發現上 開燈座遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查 獲。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳倉明於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，亦經證人即被害人陳金樹於警詢時證述明確，復有 監視器畫面擷取照片共6張在卷可稽，足認被告自白與客觀 事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀 錄表及判決書各1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋 字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重 其刑。至被告所竊得之本案燈座2個（未扣案）為犯罪所得 ，惟業遭被告變賣而未能尋回以發還於被害人陳金樹，爰請 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 檢察官 邱舒虹