臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第721號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張美娟
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第4485號），本院判決如下：
主 文
張美娟犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件所示檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告張美娟為智識成熟之成年人，做人處事本應深思熟 慮，竟未能理性溝通以解決紛爭，僅因細故而徒手揮擊告訴 人臉部，使告訴人受有下唇挫傷腫之傷害，被告之行為已對 告訴人之身體健康產生危害，實有不該；復考量被告犯罪之 手段、前科素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）及 迄今未與告訴人和解之態度，暨其國中畢業智識程度、小康 之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27 7條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官林圳義聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管 轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日附錄論罪科刑之法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4485號
被 告 張美娟 女 46歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○市○○里0鄰○○○路0 0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張美娟因細故對黃鳳翠心生不滿，於民國111年3月8日20時2 0分許，在苗栗縣○○市○○路000號停車場，車牌號碼000-0000 號自用小客車副駕駛座上與黃鳳翠發生拉扯時，竟基於傷害 之犯意，徒手揮擊黃鳳翠臉部，致黃鳳翠因此受有下唇挫傷 腫之傷害。
二、案經黃鳳翠訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告張美娟於警詢及偵查中固不否認有於前揭時、地與告訴 人黃鳳翠發生口角並進而互相拉扯之事實，惟矢口否認有傷 害之不法犯行，辯稱：當天告訴人黃鳳翠從駕駛座毆打其夫 廖仁德，伊出手阻止，過程中可能揮擊到告訴人等語。然查 ：前揭犯罪事實，業據告訴人黃鳳翠於本署偵查中指訴綦詳 ，其兩人發生衝突之經過，並經本署檢察事務官會同與被告 及告訴人兩人當庭勘驗現場監視光碟屬實，有偵查筆錄及監 視器畫面截錄照片在卷可佐，核與告訴人所述相符，此外， 並有為恭紀念醫院診斷證明書在卷可佐，事證明確，被告犯 嫌可堪認定。
二、核被告張美娟所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 檢察官 林 圳 義