臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第99號
原 告 張妏嫙
被 告 古明諺
上列被告因本院111年度苗金簡字第175號洗錢防制法等案件（原
案號：本院111年度金訴字第129號），經原告提起附帶民事訴訟
請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案件 在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴 訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附 ，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程 序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又按法院認為原 告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 502 條第1 項亦有明文。
二、查被告古明諺被訴幫助一般洗錢等案件，經本院依通常程序 審理後，因被告自白犯罪，經合議庭裁定改依簡易程序審理 ，並於民國111 年7 月29日以111 年度苗金簡字第175號刑 事簡易判決，判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元等情 ，有該案刑事簡易判決書1 份在卷可稽。茲原告遲於111 年 8 月2日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告之刑 事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳記載之日期在卷可按 ，顯見原告所提本件刑事附帶民事訴訟，係於該案刑事簡易 程序第一審判決終結後，而已無刑事程序繫屬可資依附。是 揆諸前揭說明，原告之訴於法顯有未合，應予駁回。又原告 之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，得另依法向 該管法院民事庭提起民事訴訟，併此說明。
據上論結，依刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 王祥鑫
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日