臺灣苗栗地方法院刑事裁定
110年度交易字第335號
上 訴 人
即 被 告 謝承勲
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國111年5月31日
110年度交易字第335號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補正者，應定期 間先命補正，刑事訴訟法第349條前段、第362分別定有明文 。
二、查上訴人即被告謝承勲（下稱上訴人）因過失傷害案件，經 本院於民國111年5月31日以110年度交易字第335號判決後， 依上訴人住居所送達，因郵務機構在上訴人居所不獲會晤本 人，依法於同年6月8日將判決書付與有辨別事理能力之同居 人即其母侯碧蓮而發生送達效力，有送達證書在卷可稽。是 上訴人之上訴期間應自翌日即111年6月9日起算20日，並依 法院訴訟當事人在途期間標準規定，加計在途期間2日，至1 11年6月30日（星期四）屆滿。惟上訴人遲至111年7月13日 始具狀上訴，其上訴顯逾法定期間，不合法律上之程式，且 無從補正，依刑事訴訟法第362條前段規定，應予駁回。三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日