臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度司促字第4761號
債 權 人 聯合財信資產管理股份有限公司
法定代理人 柏建銘
代 理 人 楊凱翊
上列債權人聲請對債務人嚴得峰發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；次按債權之讓與，非經讓與人或 受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民事訴訟法第51 3條第1項前段、民法第297條第1項前段分別定有明文。是以 ，債權讓與契約，在未經通知債務人前，縱然在讓與人與受 讓人間發生效力，但仍未對債務人發生效力，不因債權讓與 通知性質上屬於觀念通知而有不同，基此，債權之受讓人欲 行使對於債務人之債權，仍必須通知債務人，其權利保護要 件方屬具備，此乃權利障礙事項，無待相對人抗辯，法院於 支付命令之聲請程序中，自應依職權審查，如就債權人所提 出之證據形式上審查，發現欠缺民法297條第1項所定通知債 務人之要件，法院仍應裁定駁回其支付命令之聲請，此有臺 灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第4號研 討意見可參。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，固提出門號租用申請 書、帳務資料查詢表、戶籍謄本、債權讓與證明書及信件退 件影本等，主張債權受讓自台灣之星電信股份有限公司而來 ，惟查債權人提出之債權讓與通知信封影本，該送達處所確 係債務人之戶籍地址，然上開信封經郵局以招領逾期退回， 即認該債權讓與之通知未合法送達予債務人，難僅憑該上開 信封經郵局招領而逕認債權人之債權讓與通知已生合法送達 債務人之效力。揆諸上開說明，本件之債權讓與尚非合法通 知債務人，對債務人不生效力，債權人聲請對債務人核發支 付命令，為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 民事第一庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
書記官 陳明華
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網