臺灣花蓮地方法院民事判決
110年度婚字第87號
原 告 乙○○
訴訟代理人 邱德儒律師（法扶律師）
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國111年8月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另
有規定外，適用臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣
地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區
人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項、第
53條分別定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地
區人民，有戶籍謄本、結婚登記申請書、財團法人海峽交流
基金會證明暨公證書等件為證（見卷第23-31頁），是原告
起訴請求判決與被告離婚，應適用臺灣地區之法律，合先敘
明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51
條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：兩造於民國90年11月28日結婚，於91年1月9日登
記。兩造婚後發生多次口角衝突，被告於94年間離家出走，
嗣被告於94年10月27日因非法打工遭強制出境，其後未再與
原告聯繫，兩造多年未聯絡，被告現已得申請入境，被告雖
曾來臺數日，卻未至原告住所或與原告聯繫，兩造未同住或
連繫已逾15年，被告惡意遺棄原告於繼續狀態中，且兩造婚
姻存有難以繼續維持之重大事由，可歸責於被告，爰依民法
第1052條第1條第5款及同條第2項規定，請求法院判決兩造
離婚等語。並聲明：准原告與被告離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，
夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，
僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。上開條
文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判
離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而
無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依
主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認
定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達
倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定
。再有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻
者，夫妻之一方如無過失，自得請求離婚；如夫妻雙方就該
事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕
之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相
同，則雙方均得請求離婚，始符民法第1052條第2項規定之
立法本旨。
㈡、原告主張之事實，有戶籍謄本、結婚登記申請書、財團法人
海峽交流基金會證明及公證書、臺灣花蓮地方檢察署95年度
偵字第338號不起訴處分書、內政部入出國及移民署函、入
出國紀錄、補出境申請書、花蓮縣警察局花蓮分局函、大陸
地區人民在臺灣地區居留申請書、入出國日期紀錄等件為證
（見卷第23-51、89頁），而被告經本院合法通知，未到庭
爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯以供本院審酌，是原告
主張之上開事實，堪信為真實。經查，被告自94年10月27日
出境後，雖於105年10月16日入境，惟於同年月25日即離境
，迄今未再入境乙節，有入出境紀錄在卷可佐（見卷第89頁
）。本院審酌被告自94年間因非法打工遭強制出境，致兩造
分居無法共同生活，嗣未再與原告有何聯繫，其後被告雖已
可申請入境卻仍未與原告聯絡，顯見被告對兩造間之婚姻已
無維持意願，而原告亦不願再經營與被告之婚姻生活而訴請
離婚，足認兩造主觀上均無繼續維繫婚姻之意願。而兩造間
就客觀上夫妻應存之基本維繫及互負義務，亦已名存實亡，
堪認兩造間誠摯相愛、彼此生活、互相依賴、信任，以共同
締造實現婚姻價值之基礎均已動搖而不復存在，兩造間婚姻
關係之破綻已生且難以修復，衡諸常情，任何人倘處於該相
同情狀下，均將喪失維持婚姻之意欲甚明，揆諸前揭規定及
說明，應認兩造間婚姻已有難以維持而得請求離婚之重大事
由，且兩造間婚姻關係破綻原因被告之可歸責性較高。準此
，原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，於法即無不合
，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第1052條第2項請求裁判離婚，為有
理由，應予准許。又本件原告依民法第1052條第1項第5款及
同條第2項規定，擇一請求為有利原告之判決，核屬選擇合
併，本院既依民法第1052條第2項規定而為原告勝訴判決，
自無庸再就民法第1052條第1項第5款之請求而為審理，附此
敘明。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 簡廷涓
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 鄭 儒