臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第390號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉顏福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第290號），本院裁定如下：
主 文
劉顏福犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉顏福因過失傷害致重傷等案件，先 後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條 之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條 第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因過失傷害致重傷等案件，先後經本院判處如 附表所示之刑，均確定在案，有如附表所示判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是本院為犯罪事實最 後判決之法院，又如附表編號2所示之罪乃於如附表編號1所 示之罪裁判確定前所犯，另受刑人所犯各罪包含得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪，惟受刑人就上開各罪，已請求檢 察官聲請合併定其應執行之刑，亦有刑事執行意見狀在卷可 佐。聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表 所示各罪合併定其應執行之刑，洵屬適法，應予准許。本院 審酌受刑人所犯之罪的犯罪型態、罪質、法益不同，及比例 原則、罪刑相當原則等自由裁量權限，並考量本案各刑合併 最長刑期為1年5月，受刑人對本次定刑表示無意見等情，而 為整體評價後，裁定如主文所示之應執行刑。受刑人所犯原 得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併處罰，自無庸 為易科罰金折算標準之記載。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
刑事第五庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官 呂姿穎
【附表】
編 號 1 2 以下空白 罪 名 過失傷害致重傷罪 肇事致人重傷逃逸罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 110年8月7日 110年8月7日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 花蓮地檢110年度偵字第4710號 花蓮地檢110年度偵字第4710號 最 後 事實審 法 院 花蓮地院 花蓮地院 案 號 111年度交訴字第4號 111年度交訴字第4號 判決日期 111年3月30日 111年3月30日 確 定 判 決 法 院 花蓮地院 花蓮地院 案 號 111年度交訴字第4號 111年度交訴字第4號 判決日期 111年5月17日 111年5月17日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備註