臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度交易字第67號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 郭孟凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
34號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭孟凱於民國110年6月24日19時28分許 ，騎乘電動自行車沿花蓮縣吉安鄉中正路2段欲左轉往中正 路2段150巷之方向行駛時，本應注意慢車行駛，應遵守道路 交通標誌、標線、號誌之規定，不得侵入快車道，亦不得在 禁止穿越地段穿越道路，更應注意車前狀況及與他車行駛間 隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能 注意之情形，行經有管制號誌之中正路2段欲左轉時，未酌 量減速亦未注意上情，適有告訴人吳致陞騎乘車牌號碼000- 0000號大型重型機車自對向中正路2段駛至該路口，被告因 而緊急煞車失控滑行至對向車道，告訴人因閃避被告失控滑 行之電動自行車不及而人車倒地，致告訴人受有下背和骨盆 挫傷、雙側上肢多處擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告犯過失傷害案件，公訴意旨認被告係 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規 定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院準備程序時成立 調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回 告訴狀在卷足憑（見本院卷第65至67頁），揆諸首開說明， 爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官葉柏岳提起公訴，檢察官羅美秀到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 刑事第三庭 審判長法 官 黃柏憲 法 官 邱佳玄
法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 鄭慧婷