臺灣臺東地方法院刑事裁定
111年度聲字第330號
聲 請 人
即 被 告 黃柏崇
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度原訴
字第50號），聲請變更定期報到處分，本院裁定如下：
主 文
黃柏崇准自民國一一一年九月一日起，定期於每週日晚間六時前，向桃園市政府警察局大溪分局三元派出所報到。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃柏崇因在桃園工地工作，無 法回臺東定期報到，爰請求准予變更報到處所至桃園市政府 警察局大溪分局三元派出所等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項各款所 定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住 居，且法院於此等情形，經審酌人權保障及公共利益之均衡 維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向指定之機 關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴 訟法第116條之2第1項第1款、第2項、第117條之1第1項分別 定有明文。據上，無論具保、責付、限制住居或命被告定期 前往指定處所報到等處分，均屬於被告存有羈押原因，惟經 法院審酌後認為無羈押之必要，而為保全將來刑事追訴、審 判或執行之順利進行所為之措施。法院得視案件進行程度， 於達到為擔保被告到庭接受審理、案件可公正進行審理等目 的，在對被告基本權限制合乎比例之範圍內，予以適當之調 整，先予敘明。
二、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111 年度原訴字第50號審理中。經本院訊問後，於民國111年6月 23日裁定聲請人限制住居在臺東縣○○市○○○路000巷0弄0號， 並定期於每週日晚間6時前，向臺東縣警察局臺東分局南王 派出所報到；另命聲請人除共同被告即其配偶朱淨怡外，於 本案判決前不得與證人曾詔、周國興聯絡。本院審酌聲請人 迄今均定期至本院指定之機關報到，有臺東縣警察局臺東分 局111年7月15日信警偵字第1110023705號函暨附件、同年8 月15日信警偵字第1110027609號函暨附件在案可佐（本院卷 第55至57頁、第93至95頁），亦無證據顯示聲請人曾違背本 院諭知之命令，權衡人權保障及公共利益之均衡維護後，認
聲請人所陳明之事由確有變更報到處所之必要性，爰裁定准 許聲請人自111年9月1日起，定期於每週日晚間6時前，向桃 園市政府警察局大溪分局三元派出所報到。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第116條之2第1項第1款、第2 項、第117條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 姚亞儒
法 官 李昆儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日