臺灣臺東地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第38號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 謝秀妹
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（111年度執聲字第188號），本院裁定如下：
主 文
扣案之如附表所示第二級毒品甲基安非他命柒包及其包裝袋（驗餘淨重共壹點零玖參捌公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝秀妹所涉違反毒品危害防制條例案件 ，業經本院以84年度易字第7號判決有期徒刑7月，被告上訴 後，經臺灣高等法院花蓮分院以84年度上易字第88號判決駁 回上訴確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命7包，屬毒 品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品 危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請 單獨宣告沒收等語。
二、查被告行為後，刑法有關沒收之規定，已於民國104年12月3 0日修正公布，自105年7月1日起施行，新法認沒收為刑法所 定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，且應適用 裁判時法，刑法第2條第2項、第五章之一「沒收」之立法理 由及刑法施行法第10條之3第1項規定參照。是本件自應適用 刑法於105年7月1日施行之相關規定，先予敘明。三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收；若未經裁判者，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收 之，刑法第38條第1項、第40條第2項各有明定，並經司法院 18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋。再按查獲之 第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1項前段亦有明文。又按沒收，除違禁物及有特 別規定者外，逾第80條規定之時間效期內，不得為之，刑法 第40條之2第2項定有明文。
四、經查：
(一)被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經本院以84年度易 字第7號判決有期徒刑7月，被告上訴後，經臺灣高等法院花 蓮分院以84年度上易字第88號判決駁回上訴確定，惟上開判 決均未宣告沒收銷燬扣案如主文所示第二級毒品甲基安非他
命等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開案號判決各 1份在卷可參，應堪認定。
(二)扣案如附表所示之透明晶體7包，經送鑑驗均確含甲基安非 他命成分（驗餘淨重共1.0938公克），此有慈濟大學濫用藥 物檢驗中心111年1月27日慈大藥字第1110127060號函附之毒 品鑑定書附卷可稽，自應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定，沒收銷燬之。又裝有上開透明晶體7包之包裝袋 ，已沾染甲基安非他命成分無法徹底析離，況實務上亦不可 能先將包裝袋洗淨後，再分別將之與毒品個別「沒收銷燬之 」及「沒收之」，故應與袋內之甲基安非他命成分，一併依 毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。又違禁物 之沒收尚不受刑法第80條追訴權時效期間之限制，除已證明 滅失外，法院無審酌餘地，均應依法沒收，是依前揭規定及 說明，聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物，為有理由，應予准 許。至鑑驗耗損之毒品，因已滅失，爰不併予宣告沒收銷燬 之。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 刑事第一庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」 書記官 劉嘉綸
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
附表
編號 扣案物名稱 數量 成分 備註 1 晶體1包 1包（驗餘淨重0.2183公克） 第二級毒品甲基安非他命 1.慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書。 2.保管字號：臺東地方檢察署109年度安保字第184號 2 晶體1包 1包（驗餘淨重0.2420公克） 3 晶體1包 1包（驗餘淨重0.1992公克） 4 晶體1包 1包（驗餘淨重0.1478公克） 5 晶體1包 1包（驗餘淨重0.1601公克） 6 晶體1包 1包（驗餘淨重0.0165公克） 7 晶體1包 1包（驗餘淨重0.1099公克） 合計 晶體7包共1.0938公克