臺灣臺南地方法院支付命令
111年度司促字第16774號
債 權 人 李國樑
債 務 人 楊寶村
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零
八年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十
日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，
指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切
證 據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否
，產 生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，
既需能 使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命
令時，即 應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提
出證據，或 僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則
直接推論出其 主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此
時法院即應將其 支付命令之聲請駁回。此觀民事訴訟法第2
84條、第511條第 2項、第513條第1項前段規定即明。
五、本件債權人聲請對債務人核發支付命令，係以債務人為大承
企業社負責人，因公司周轉不靈向其借款新台幣（下同）60
萬元，並開立公司支票2紙及本人背書簽名擔保債務未來可
以清償，未料事後不僅聯繫不上債務人，支票也跳票，甚至
公司倒閉，為此向本院聲請核發支付命令，請求債務人給付
前述款項及利息。債權人就其前開所述事實，係提出以債務
人名義背書之支票2紙為證，然支票2紙票面總金額僅15萬
元，故此2紙支票僅可釋明債權人所述事實中，有借款15萬
元之債權債務關係存在，就其餘之45萬元並未提出任何證據
，則承辦司法事務官顯難僅依債權人前開片面陳述，即推斷
兩造間就借款金額逾15萬元之部分，產生其大概存在之薄弱
心證。經本院以民國111年8月12日南院武非德111司促第167
74號函通知債權人於7日內補正：「陳明對債務人之債權超
過新台幣15萬元之法律依據（以債務人名義背書之支票2紙
金額共15萬元），並提出相關證據釋明之。」；惟債權人
於收受此補正通知後，僅具狀陳述僅有支票可以證明確實有
債權債務關係，未再提出其他新證據。綜上，本件債權人就
對所述事實中之部分，釋明仍有不足，承辦司法事務官尚難
僅憑債權人前開陳述及證據，即認債權人所述全部事實為真
，並產生債務人應依債權人請求之全部內容給付之薄弱心證
，依前開說明，債權人逾15萬元部分之本息請求，尚難認債
權人就其請求已盡釋明之責，此部分聲請應予駁回。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，
以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官 蔡明賢
附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可
供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二
十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後
本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人
勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債
權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定
後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向
本院聲請裁定更正錯誤。