臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第677號
111年度附民字第708號
原 告 吳林珊 現於法務部○○○○○○○○○○○
訴訟代理人 何紫瀅律師
被 告 于冠羣
被 告 陳郁榮
上列被告于冠羣因本院110年度訴字第857號傷害等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：其訴之聲明及陳述詳如後附之刑事附帶民事起訴 狀所載（如附件1及附件2）。
二、被告方面：未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。查本件被告于冠羣被訴傷害等案件，業經 本院於民國111年8月29日以110年度訴字第857號判決不受理 在案，揆諸前揭規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自 應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回。四、至另一被告陳郁榮部分，因檢察官並未對於被告陳郁榮提起 公訴，原告係以被告陳郁榮與于冠羣有共同侵權行為，需負 連帶賠償責任，而依刑事訴訟法第239條第1項、第487條第1 項規定，一併對被告陳郁榮提起附帶民事訴訟，然被告于冠 羣被訴傷害等部分，既諭知公訴不受理，則原告對於被告陳 郁榮之訴及假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。惟原告 倘認為有對被告陳郁榮提起損害賠償之必要，請另循民事訴 訟程序為之，並注意請求權時效之問題。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳本良
法 官 張菁
法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 吳幸芳
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日附件1及附件2：刑事附帶民事起訴狀2件