臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度金訴字第315號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳冠宇
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字
第89號），本院判決如下：
主 文
陳冠宇被訴如起訴書附表編號3所示部分，公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告陳冠宇、共犯陳彥傑、張嘉豪(另案偵 辦中)、少年林○承（男，民國92年4月生，業經少年法庭不 付審理確定) 於110年3月間，加入真實姓名年籍不詳、暱稱 「小智」之成年人所組成之3人以上，以實施詐術為手段之 具有持續性、牟利性之有結構性組織（下稱本件詐欺集團； 又被告、陳彥傑等2人所涉參與犯罪組織犯行，業經另案起訴 ）。其中被告擔任「取簿手」或載送「車手」之司機；陳彥 傑、林○承則擔任「車手」之角色。「小智」並與被告、陳彥 傑約定，每次可分得該次提領總額2至3%之報酬。被告、陳彥 傑復與本件詐欺集團，共同意圖為自己不法之所有，基於3人 以上共同詐欺取財及一般洗錢之不確定犯意聯絡，推由該詐欺 集團某成年成員，對附表所示之告訴人黃麗琴等5人，以附表 所示之方式詐騙，致其等均陷於錯誤，於附表所示之時間， 將附表所示金額之款項，匯至附表所示帳戶。陳冠宇復依「小 智」指示，於110年3月19日8時起，駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車（下稱本件汽車），搭載張家豪、陳彥傑、林○ 承，先後前往臺中市東區某公園，及不詳之統一超商，自「 小智」或該超商領取附表所示帳戶之提款卡；繼於附表所示 時間，由附表所示之人，持各該提款卡，提領附表所示金額 之款項，並於附表所示時地，交予附表所示對象，藉此製造 金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在。被告因而取得不 詳之報酬；陳彥傑亦獲取所領款項2至3%之報酬。因認被告 就起訴書附表編號3部分，涉犯洗錢防制法第14條第1項之一 般洗錢罪，及刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐 欺取財罪嫌（起訴書附表編號1、2、4、5部分，另經本院判 決）。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之，刑事訴訟法第8條前段定有明文。案件有依刑事訴
訟法第8條之規定不得為審判之情形者，法院應諭知不受理 之判決，同法第303條第7款亦有明定。是以同一案件繫屬於 有管轄權之數法院，除已依刑事訴訟法第8條但書規定「經 共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判」者 外，原則上應由繫屬在先之法院審判之，對後繫屬之案件為 不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第7款、第307條分別定有明文。而「同一案件」係指所訴 兩案之被告相同，被訴之犯罪事實亦屬同一者而言；接續犯 、吸收犯、結合犯、加重結果犯及刑法修正前之常業犯等實 質上一罪，暨想像競合犯、刑法修正前之牽連犯、連續犯之 裁判上一罪者，均屬同一事實。
三、經查，被告加入本案詐欺集團後，該詐騙集團成員詐騙林志 澤匯款並提領款項得逞等情，被告因而涉犯洗錢防制法第14 條第1項之一般洗錢罪，及刑法第339條之4第1項第2款之3人 以上共同詐欺取財罪嫌等情，業經臺灣臺中地方檢察署檢察 官於111年1月24日以111年度偵字第2042號提起公訴，且於1 11年2月9日繫屬於臺灣臺中地方法院，並經該院以111年度 金訴字第203號審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 該起訴書在卷可佐（見本院卷第23、54之1至54之4頁）。又 本案係於111年4月26日繫屬於本院，其中被告所涉如起訴書 附表編號3所示犯行，亦係有關被告共同參與詐騙集團詐騙 林志澤之犯行，此部分犯行與前案起訴部分具有實質上一罪 之關係，屬同一案件，自為前案起訴效力所及，是本案既係 就同一案件重複起訴，且繫屬在後，依前開法律規定，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 刑事第十五庭 審判長法 官 莊政達
法 官 李音儀
法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 111 年 8 月 25 日附表（時間：民國/金額：新臺幣）
編號 告訴人 詐騙方式 提領人、提領時地及金額 匯款時間、金額 交付對象、時地 1 黃麗琴 假冒親友，於110年3月19日某時，以LINE通訊軟體致電黃麗琴，佯稱：需借款3萬元云云 陳彥傑於110年3月19日12時34分、36分許，在臺南地區，自台新帳戶各提領2萬元、1萬元 110年3月19日11時30分許，匯款3萬元至台新銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱台新帳戶） 於110年3月21日2時許，在臺中市北區，交予「小智」 2 簡宏儒 先後假冒旅館及銀行客服，自110年3月20日20時46分起，致電簡宏儒，佯稱：因作業疏失多訂房，欲取消須依指示操作云云 林○承於110年3月20日21時30分、31分、33分許，在臺南市○○區○○路00號全家便利商店，自玉山帳戶各提領2萬元、2萬元、7千元 110年3月20日21時25分許，匯款47,985元至玉山銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山帳戶） 陳冠宇或張嘉豪，再由其中1人於不詳時地轉交「小智」 3 林志澤 先後假冒旅館及銀行客服，自110年3月20日20時12分起，致電林志澤，佯稱：因作業疏失多訂房，欲取消需依指示操作云云 陳彥傑於110年3月20日21時50分、51分許，在臺南市○○區○○路000號統一超商新曾文店，自玉山帳戶各提領2萬元、1萬元 林○承於110年3月20日22時0分、1分許，在臺南市○○區○○路000號統一超商新曾文店，自玉山帳戶各提領2萬零5元、1萬零5元 110年3月20日21時46分、52分許，各存款3萬元、3萬元至台新帳戶；同日21時57分許，存款29,985元至玉山帳戶 陳彥傑於110年3月21日2時許，在臺中市北區，交予「小智」 林○承交予陳冠宇或張嘉豪，再由其中1人於不詳時地轉交「小智」 4 賴怡文 先後假冒旅館及銀行客服，自110年3月20日21時58分起，致電賴怡文，佯稱：因作業疏失多訂房，欲取消須依指示操作云云 林○承於110年3月20日22時36分、37分、38分許，在臺南市○○區○○路00號全家便利商店，自玉山帳戶各提領2萬元、2萬元、2萬元 110年3月20日21時58分許，匯款49,987元至玉山帳戶 陳冠宇或張嘉豪，再由其中1人於不詳時地轉交「小智」 5 葉峻銘 先後假冒旅館及銀行客服，自110年3月20日22時起，致電葉峻銘，佯稱：因作業疏失多訂房，欲取消須依指示操作云云 陳彥傑於110年3月20日23時3分、5分、25分、28分、29分、30分許，在臺南市○○區○○路000號統一超商新曾文店，自台新帳戶各提領2萬元、1萬元、2萬元、2萬元、1萬1千元 110年3月20日22時59分、23時25分、28分許，各匯29,985元、3萬元、2萬1千元至台新帳戶 於110年3月21日2時許，在臺中市北區，交予「小智」