臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第1267號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡獻毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第916號），本院裁定如下：
主 文
蔡獻毅所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡獻毅因犯傷害等案件，先後經判決 如附表即受刑人蔡獻毅定應執行刑案件一覽表所示之刑確定 在案（其中附表編號2、3判決日期部分應更正為「110/11/1 8」，附表編號4罪名部分應更正為「恐嚇取財」、犯罪日期 部分應更正為「108/09/14」），應依刑法第53條及第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑 法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴 訟法第477條第1項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪，得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪，得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第 51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定，是受刑人所犯各 罪有合於刑法第50條第1項各款所列情形者，亦得自行決定 是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如經 受刑人請求而由檢察官聲請定應執行之刑，自亦應依前開規 定裁定之。又裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上 裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑，茍經檢 察官聲請時，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑， 殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑
法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不 符（最高法院105年度臺抗字第43號裁定意旨參照）。復按 法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限 ，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選 擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考 量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限， 法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁 判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項， 然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93 年度臺非字第192號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表編號1至4所示之各罪，先後經判處如 附表編號1至4所示之刑（分別為有期徒刑5月、6年、1年10 月、2年），並均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表存卷可查；雖受刑人所犯如附表編號1所 示之罪為得易科罰金之罪，其餘之罪則均為不得易科罰金之 罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定，本不得併合處罰， 惟受刑人業依刑法第50條第2項規定請求檢察官聲請合併定 應執行刑，亦有受刑人出具之數罪併罰聲請狀在卷可憑，自 仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。且其中如附表編號1 所示之刑固已先易科罰金執行結案，有前引臺灣高等法院被 告前案紀錄表可資查佐，惟受刑人所犯如附表編號2至4所示 之罪，均係在最先判決確定之附表編號1所示之罪判決確定 日前違犯，屬裁判確定前犯數罪，應併合處罰乙情，亦有前 揭判決足供查考。是檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後 判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤， 認其聲請為正當。爰考量受刑人各罪犯罪之目的、手段、情 節，有各該判決附卷可查，兼衡數罪所反應行為人之人格及 犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰 衡平等原則，爰依法定其應執行之刑如主文所示。 ㈡又受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪，業經臺灣高等法院 臺南分院以109年度上訴字第1344號判決應執行有期徒刑7年 確定等情，亦有該等裁判及前引臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可稽。依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表 編號1至4所示各罪再為定應執行刑之裁定時，自應受前開裁 判所為定應執行刑內部界限之拘束。
㈢再受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖經本院判處6月以下 之有期徒刑，合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定 ，然因本案合併定應執行刑之其他罪刑均不得易科罰金，則 上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，無由
再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳鸝稻中 華 民 國 111 年 8 月 31 日