臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第1210號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 PHROMMACHAN KAMON（泰國籍）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第880號），本院裁定如下：
主 文
PHROMMACHAN KAMON犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人PHROMMACHAN KAMON（中文姓名：康 盟）因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確 定如附表（即受刑人PHROMMACHAN KAMON定應執行刑案件一 覽表所載），依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應 執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；定其應執行刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之 ，刑法第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明 文。
三、本件受刑人PHROMMACHAN KAMON因犯附表所示之罪，先後經 判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，聲請人以本院 為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑 ，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執 行之刑。
四、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定敘及「 定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益 亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前 ，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機 會，程序保障更加周全」等語，本院衡酌本件檢察官僅就受 刑人所犯如附表編號1、2所示均得易科罰金之2罪聲請定其 應執行之刑，案情尚屬單純，且可資減讓之刑期幅度有限，
因此認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述 意見，此與前揭裁定意旨尚屬無違。另附表編號1所載併科 罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形 ，即應依原判決併予執行，不發生定應執行刑之問題，均併 予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 刑事第十二庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡雅惠中 華 民 國 111 年 8 月 3 日