臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2470號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇志昇
選任辯護人 黃聖珮律師(法扶律師)
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第267
29號、111年度偵字第914號），因被告自白犯罪，合議庭認宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
蘇志昇犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯強制罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之空酒瓶玖支、畚斗壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、核被告蘇志昇所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪及同法第 304條第1項強制罪。上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰；查被告前因竊盜等案件，經本院以108年度聲字 第1388號裁定合併定應執行有期徒刑2年確定，於109年11月 3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於110年7月26日保護 管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於刑之執行完畢後 ，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之竊盗罪部分，為累犯 ，竊盗罪部分應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至司法 院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累 犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條 所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔 罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內， 在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個 案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處 最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形， 法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338號、第976號、第1941號判決意旨參照）。
查本案竊盗罪部分依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開 情事，自有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。爰審酌被 告案發 後與告訴人甘林秋英、陳美枝均無條件達成和解， 有本院111年度南司刑移調字第564號調解筆錄及和解書各一 件在卷可按（見易字卷頁81、89）；另考量被告素行不佳、 有多項竊盜前案，本案犯案手段、犯罪所得不多、犯後坦承 犯行，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為國小畢業、經濟 狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑並定應執行刑 ，均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
未扣案之空酒瓶9支、畚斗1個，為被告犯罪所得，未經扣案 或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定 ，追徵其價額。惟第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行 使之債權均不受影響，刑法第38條之3亦有明文。至於排氣 管1支，已返還被害人陳美枝，有贓物領據一件在卷可按（ 見0000000000號警卷第27頁），自無庸再宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴，經檢察官林容萱到庭執行職務本中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第26729號
111年度偵字第914號
被 告 蘇志昇 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇志昇前因竊盜、公共危險等案件，經臺灣臺南地方法院以 108年度聲字第1388號裁定合併定應執行有期徒刑2年確定， 於民國109年11月3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於11 0年7月26日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執 行論。詎其仍為以下行為：
㈠蘇志昇意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於110年9月1 6日6時30分許，騎乘機車至甘林秋英位於臺南市○○區○○路0 段000號住處，徒手竊取騎樓甘林秋英所有之空酒瓶9支、畚 斗1個後逃離現場。
㈡蘇志昇因認陳美枝之子楊偉福欠款，竟於110年10月3日20時 許，在陳美枝位於臺南市○○區○○路000巷00號居處，以取走 陳美枝放置在居處陽台處之機車排氣管之脅迫方式，向陳美 枝稱：先拿走排氣管，等你兒子把錢還我再把排氣管還你等 語，並將排氣管取走後離開現場，以此妨害陳美枝對自身所 有之排氣管處分之權利。
二、案經甘林秋英、陳美枝訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇志昇於警詢及偵訊中之供述 1.犯罪事實欄一㈠所載時、地監視器拍攝至告訴人甘林秋英住處騎樓之人為被告之事實。 2.被告於犯罪事實欄一㈡所載時、地，向告訴人陳美枝稱先拿走排氣管，等你兒子把錢還我再把排氣管還你等語之事實。 2 告訴人甘林秋英於警詢中之指述 告訴人所有之空酒瓶9支、畚斗1個遭人竊取之事實。 3 證人即告訴人陳美枝於警詢及偵訊中之證述 被告於上開時、地，向告訴人陳美枝稱先拿走排氣管，等你兒子把錢還我再把排氣管還你等語之事實。 4 告訴人甘林秋英遭竊之現場照片、監視錄影畫面截圖5張 被告行竊之過程。 5 臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、排氣管照片 被告取走告訴人陳美枝所有之排氣管之事實。 二、核被告就犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜 罪嫌；被告就犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第304條第1項 強制罪嫌。被告上開竊盜、強制罪嫌，犯意各別，行為互殊 ，請予分論併罰又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷足參，其前 受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、告訴暨報告意旨認被告上開取走排氣管之行為，另構成刑法 竊盜罪嫌。然被告供稱：係因告訴人之子楊偉福欠款，故取 走上開排氣管，等還款就會將排氣管返還等語。又證人楊偉 福於偵訊中證稱：被告表示有拿兩組鷹架到我家門口放置， 我不知道是誰的，以為是隔壁鄰居給我們當回收賣的，所以 我才一起拿去賣，被告說我欠他新臺幣5,000元就是因為這 個等語。是被告與楊偉福間確實有債務糾紛，而被告取走上 開排氣管之目的，係透過開舉動逼迫告訴人之子還款，被告 並無將該排氣管據為己有之意，自難謂被告有何不法所有意 圖，核與刑法竊盜罪之構成要件有間。惟此部分倘成立犯罪 ，與前開起訴部分為事實上同一行為，應為起訴效力所及， 爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 檢察官 蔡 佳 蒨 本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
書記官 陳 柏 軒