臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2415號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張庭維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第18249號），本院判決如下：
主 文
張庭維犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告張庭維所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。 被告所犯本件2次普通竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰 。本院審酌被告已有3次竊盜前科紀錄，素行非佳，猶不知 悛悔，復為本件竊盜犯行，顯見先前所受之刑罰執行未能使 其心生悔悟，並衡酌其正值青年，非無謀生能力，竟不思以 正當方式謀取所需，僅為一己之利而恣意侵犯他人財產，法 紀觀念實屬淡薄，漠視他人財產權益，惟念其犯後坦承犯行 ，態度尚可，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節及所竊財物 之價值，及被告竊得之機車1台為警查獲後，已由被害人張 簡梅秋領回乙情，此有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見警 卷第25頁），堪認其犯罪所生損害已有減輕，暨考量被告高 職畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況（見警卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告所竊得之安全帽 1頂為警扣案並進行採證後，業已發還予被害人王書孄，有 本院電話紀錄表1紙在卷可稽；另被告所竊得之機車1台業已 發還與被害人張簡梅秋，如前所述，爰均不予宣告沒收，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第1項 、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 刑事第十六庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾詩珊中 華 民 國 111 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第18249號
被 告 張庭維 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷00弄00號 居臺南市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張庭維意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜行為： ㈠於民國111年5月24日6時7分，在臺南市○○區○○路000號前，以 徒手竊取王書嫻所有之安全帽1頂得手。
㈡於同日6時8分，在臺南市○○區○○路000號前，見張簡梅秋所停 放該處車牌號碼000-000號重機車鑰匙未拔，即以徒手竊取 該機車1台得手。
嗣經王書嫻、張簡梅秋發現失竊而報警處理，始查獲上情。二、案經張簡梅秋訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張庭維於警詢之自白。
（二）被害人王書嫻、告訴人張簡梅秋於警詢之供述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細 資料報表、監視錄影畫面翻拍照片、監視錄影檔案光碟。（四）臺南市政府警察局鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定 書。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。被告所犯上開2次竊盜犯行 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 書 記 官 易佩函