臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2331號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭岳芳
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度營偵字第116
4號），因被告已自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭岳芳犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭岳芳於民國111年4月15日0時54分許，騎乘腳踏車經過臺南 市○○區○○街00巷0號前，見許麗月所有之車牌號碼0000-00號自 用小客車停放在該處，竟因無聊，即基於毀損他人物品之犯 意，強行將該車已收起之左後視鏡扳開，致該左後視鏡內部 齒輪受損，足以生損害於許麗月。
二、案經許麗月訴由臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜 以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑， 刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告於警詢時已自白 犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認定其犯 罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項之 規定，裁定逕以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與告訴人許麗月之陳述 相符，復有車輛詳細資料報表1份、監視錄影翻拍及現場照 片共8張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信 。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。爰審酌 被告之素行（前已有因毀損同一車輛，經法院論罪科刑之紀 錄，本院110年度簡字第1694號判決、臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷可查）、智識程度、家庭經濟狀況（勉 持）、職業（工）、身心狀況（為輕度身心障礙者，身心障 礙證明1份在卷可查）、犯罪之動機、目的、方法、毀損物 品之種類及價值、與告訴人無特別關係、未能與告訴人和解 、坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易服勞役之折算標準。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第354條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官蔡佩容提起公訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 刑事第九庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。