臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2260號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張坤富
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第15786號），本院判決如下：
主 文
張坤富犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即鐵桶壹個，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。
二、核被告張坤富所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，有其臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告不思以正當途徑獲取 財物，於前案執行完畢，又恣意為本案竊盜，被告法治觀念 淡薄，欠缺尊重他人財產法益之觀念，惟念被告坦承犯行， 兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、被害人所受損害、所竊 鐵桶尚未返還被害人、被告之智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
四、又本件遭竊之鐵桶，為被告犯罪所得，未據扣案，亦未合法 發還予被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段 、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（應敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
七、本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
刑事第十六庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第15786號
被 告 張坤富
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張坤富意圖為自己不法之所有，於民國111年2月21日8時21 分，在臺南市○○區○○路0段000巷000號前，以徒手竊取李順 序所有之鐵桶1個（價值據李順序稱為新臺幣500元），將之 置於其駕駛之車號000-0000號自小貨車之後車斗處而駕駛離 去。經李順序發現失竊而報警處理，始查獲上情。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張坤富於警詢之供述。
（二）被害人李順序於警詢之供述。
（三）監視錄影畫面翻拍照片、監視錄影檔案光碟、車輛詳細資料 報表。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日 檢 察 官 江孟芝 中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 書 記 官 易佩函