臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2166號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 侯逸欣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度營毒偵字第225號），本院判決如下：
主 文
侯逸欣犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12列「同日」應更 正為「19日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告侯逸欣所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施 用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度 行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如聲 請書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，其於前案受徒刑之執行完畢 後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯。茲依檢察 官聲請書之記載司法院釋字第775號解釋理由意旨，衡酌被 告構成累犯之前案與本案罪質相同，可見其就施用毒品顯有 主觀上之特別惡性，依其犯罪情節，並無處以法定最輕本刑 仍顯過苛之情形，仍應適用累犯之規定加重其刑。三、爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及判處罪刑之處 遇措施，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及 早謀求脫離毒品之生活，其再次施用毒品，足認其自制力薄 弱、意志不堅；惟兼衡施用毒品所生危害，實以自戕身心健 康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均 有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯 罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜 ，且犯後坦承犯行，態度尚佳，警詢時自陳為國中肄業之智 識程度、職業工、經濟勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳維仁聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。