臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2070號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張坤富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第13303號），本院判決如下：
主 文
張坤富犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1至4之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念而竊 取他人所有如附表所示之財物，對被害人之財產法益造成 損害，又被告曾於民國109年間，因犯不能安全駕駛致交 通危險案件，經本院以109年度交簡字第62號判決有期徒 刑3月確定，並於109年12月17日易科罰金執畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。惟考量其犯後已知 坦承犯行之態度，並兼衡其於警詢時自陳之智識程度及家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收：
未扣案如附表編號1 至4 所示之物，均係被告竊盜之犯罪所 得，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定於各次犯罪 項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條之1 第1 項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1 ，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 刑事第十六庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日附表
編號 名稱 數量 1 電線 1捲 2 鐵板 1塊 3 烤肉架 1個 4 番刀 1把
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13303號
被 告 張坤富 男 47歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里○○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張坤富於民國111年3月11日9時12分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自小客車，行經許秀娟位於臺南市○○區○○路00號住處外 ，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取許秀娟所有放置於上 址住處外之電線1捲、鐵板1塊、烤肉架1個、番刀1把（價值 共計新臺幣5,800元），於得手後駕駛上揭車輛離去。嗣許 秀娟發現遭竊報警，經警調閱監視器錄影畫面後，始查獲上 情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張坤富於警詢時坦承不諱，核與被 害人許秀娟於警詢時指述情節大致相符，復有現場圖、現場 照片、監視器錄影光碟暨畫面擷取、車輛詳細資料報表等在 卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 檢 察 官 蘇榮照
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 3 日 書 記 官 易佩函
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。