臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度易字第393號
上 訴 人
即 被 告 黃彥朋（原名黃俊良）
上列上訴人因違反保護令案件，不服本院中華民國111年5月30日
第一審判決（111年度易字第393號，偵查案號：111年度偵緝字
第344號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；且提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院 為之；又上訴期間為20日，自送達判決後起算；另原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第3 50條第1項、第361條第1項、第362條前段，分別定有明文。二、次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內，向監所長官提 出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351 條第1項亦有明文。再按監所與法院間無在途期間可言，是 上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因 不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可 視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書 狀，即不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日即將上 訴人之上訴書狀轉送法院收文，然因監所與法院間無在途期 間可言，故無法扣除在途期間，其上訴自屬已經逾期（77年 度第4次刑事庭會議決議㈠、86臺抗80號判決意旨參照）。三、經查，本件上訴人即被告黃彥朋被訴違反保護令案件，經本 院於民國（下同）111年5月30日，以111年度易字第393號為 第一審判決在案，該判決已於111年7月27日送達在法務部○○ ○○○○○另案執行之上訴人，並經上訴人親自簽收等情，有本 院送達證書在卷可稽（詳本院卷137頁）。依上說明，上訴 人不服本院第一審判決，而向該監所長官提出上訴書狀，上 訴人之上訴期間，應自該判決書送達之翌日即111年7月28日 起算20日，且無庸扣除在途期間，至111年8月16日（星期二 ）屆滿。詎上訴人遲至111年8月18日始具狀向監所長官提出 上訴，有上訴人所提「上訴狀」上之法務部○○○○○○○收受「
收容人訴狀核轉章」及其所書寫上訴狀之日期在卷可憑。是 本件上訴人之上訴，顯已逾越上訴期間。揆諸首開規定，本 件上訴人之上訴，逾法定上訴期間而違背法律上之程式，且 無從補正，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 刑事第一庭 法 官 董武全
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李培聞中 華 民 國 111 年 8 月 29 日