臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3088號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳一軍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第18215號），本院判決如下：
主 文
陳一軍犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第1行之「16時許」記載，應更正為「1 6時許至16時30分許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳一軍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之 危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度高達每公升0.90毫克之 狀態下，猶無照騎乘重型機車上路，且其本件是第2次犯下 不能安全駕駛罪行，明顯置大眾行車之安全於不顧，所造成 公共危險程度實在不輕；惟念及被告犯罪後坦認犯行，態度 良好，暨兼衡其高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況為貧寒 等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭 知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 刑事第七庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第18215號
被 告 陳一軍 男 59歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段000巷00號9 樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳一軍於民國111年7月16日16時許，在臺南市○區○○路0段00 0巷00號9樓之5住處內飲酒後，仍於同日16時30分許，酒後 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時4 6分許，行經臺南市○區○○路0段000巷00弄00號前時，因行車 違規而為警攔查，經警發現陳一軍身上有濃厚酒味，遂對其 施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.9 毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳一軍於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單及車輛詳細資料報表等件在卷可佐，足認被 告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
檢察官 謝 旻 霓本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日 書記官 莊 涵 雁