臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第850號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 董秀月
林柏寬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第3232、11435號），本院受理後（111年度交簡字第24
10號），認為不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告董秀月於民國110年11月9 日上午7時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，沿臺南市歸仁區保吉路與大廟五街189巷口由北往南起駛 時，適被告林柏寬駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車， 沿保吉路由西往東駛至(其行進方向之燈光號誌為閃光黃燈) 。被告董秀月應注意且能注意其係支線道車，應讓幹線道車 先行，而疏未注意，未讓被告林柏寬之機車先行而貿然起駛 。被告林柏寬應注意且能注意而疏未注意車前狀況，超速行 駛，致2車撞擊，雙方人車倒地，被告林柏寬受有腹部擦挫 傷、左肩擦傷、四肢多處擦挫傷之傷害，董秀月則受有右側 橈骨下端閉鎖性骨折、創傷性蜘蛛網膜下出血、前額撕裂傷 之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451 條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之；告訴乃 論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴 或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或 已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第452條、第238條第1項、 第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告2人相互告訴過失傷害案件，聲請簡易判決 處刑意旨認被告2人各係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌，本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果後亦同
此認定，則依刑法第287條本文之規定，須告訴乃論。茲因 被告2人於本院審理中調解成立並均具狀撤回告訴，此有調 解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐，依照上列法條規定，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 刑事第十庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展 中 華 民 國 111 年 8 月 1 日