臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第522號
原 告 呂啟弘
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠
缺，茲依行政訴訟法第107條第1項、第2項規定，限原告於本裁
定送達後5日內補正之，逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁
回本件訴訟，本院裁定如下：
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁
判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文，且此為
起訴必須具備之程式。查本件原告提起行政訴訟，未據繳納
裁判費，應予補繳。
二、次按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕
向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。交通裁決事件中撤銷訴
訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政
訴訟法第237條之3第1項、第2項分別定有明文。又按受處分
人不服公路主管機關或警察機關處罰之裁決者，應以原處分
機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其
中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為
之，道路交通管理處罰條例第87條亦有明文。因此，違反道
路交通管理處罰條例規定者，雖經警察機關予以舉發，但仍
應由交通裁決機關辦理裁罰程序，不服裁決者，始得依法提
起行政訴訟。經查，原告提起本件交通裁決訴訟，未提出原
處分機關所為之裁決書，致本院無從判斷裁決機關是否已作
成裁決，如裁決機關尚未作成裁決，原告即無提起撤銷訴訟
之標的，請原告就此部分一併予以補正，向本院提出請求撤
銷之原處分（即裁決書）。
三、再按當事人書狀，應記載「當事人姓名及住所或居所；當事
人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或
營業所」、「有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、
住所或居所」行政訴訟法第57條第1、2定有明文。查原告向
本院提起交通裁決事件行政訴訟，應以為裁決之原處分機關
為被告，並以其機關首長為代表人（例如：被告「臺北市交
通事件裁決所」、代表人「蘇福智」），請原告具狀補正正
確之被告及其代表人名稱。
四、另請原告提出上開更正後書狀及其附屬文件繕本，俾利本院
依行政訴訟法第237條之4第1項規定，將起訴狀及其附屬文
件繕本送達被告。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
行政訴訟庭 法 官 張瑜鳳
以上正本係依原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 林劭威