臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重訴字第695號
原 告 李嘉珮
被 告 李文勝（原名李文俊）
訴訟代理人 陳宏彬律師
被 告 林宥如
吳燕芬
上列當事人間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟 標的價額繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴， 有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、本件原告李嘉珮起訴未繳納裁判費，經本院於民國111 年6 月13日裁定命其於收受裁定之日起十日內補正，此項裁定已 於111 年6 月15日送達於原告李嘉珮，有送達證書附卷可稽 。而原告李嘉珮逾期迄今仍未補正，有本院收費處答詢表在 卷可佐。是原告李嘉珮之訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
民事第二庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 高 菁 菁
附錄相關法條：
一、民事訴訟法第77條之13：（財產權訴訟標的金額之計算） 因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元 以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元 徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十 元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億
元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬 元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。二、民事訴訟法第249 條：
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： （一）訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第31條之2 第 2 項規定移送者。
（二）訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第28條之裁定者 。
（三）原告或被告無當事人能力者。
（四）原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者 。
（五）由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。 （六）起訴不合程式或不備其他要件者。
（七）起訴違背第31條之1 第2 項、第253 條、第263 條第 2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者 。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新台幣六萬元以下之罰鍰。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。