臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重家繼訴字第62號
原 告 沈王蓓蒂
上列原告與被告沈文玉等當事人間請求分割遺產等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達20日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文 。上開規定於家事事件準用之，家事事件法第51條亦有明定 。
二、查本件原告起訴請求分割遺產等事件，有如附表所載應補正 事項，原告起訴程式顯有欠缺，爰定期命原告補正，逾期未 補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
家事法庭 法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 書記官 張妤瑄
附表：應補正事項：
一、追加沈章宇、沈文君為被告，並提出起訴狀繕本2件。二、補正訴訟標的法律關係：
㈠按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，家事事件法 第51條準用民事訴訟法第244 條第1 項第2 款定有明文。 ㈡請求夫妻剩餘財產差額分配部分，應提出原告婚後財產及被 繼承人婚後財產全部項目、金額（請以列表方式記載），及 夫妻剩餘財產差額之計算方法，以確定訴訟標的範圍。 ㈢夫妻剩餘財產分配及分割遺產之請求權基礎（法律依據）。 ㈣原告訴之聲明請求分割遺產，被告沈文君、沈章宇部分指定 由原告持有之法律依據。
三、補正具體訴之聲明：
㈠按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，家事事件法第 51條準民事訴訟法第244 條第1 項第3 款定有明文。 ㈡原告應補正具體之聲明：
⒈請求夫妻剩餘財產差額分配之金額及給付方法。 ⒉分割遺產全體繼承人之正確應繼分比例及分割後權利範圍 之比例。
四、遺產中之不動產部分，應提出全體繼承人已辦妥繼承登記之 第一類登記謄本正本（不動產之繼承登記得由任何繼承人為 全體繼承人申請之，繼承人為二人以上，部分繼承人因故不 能會同其他繼承人共同申請繼承登記時，得由其中一人或數 人為全體繼承人之利益，申請為公同共有之登記。）。五、提出被繼承人除戶戶籍謄本。