確認優先受償權存在等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,111年度,519號
TPDV,111,訴,519,20220811,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第519號
原 告 謝諒獲


上列原告與被告美商優尼康赫斯國際公司(UNICORN HOUSE INTER
NATIONAL CORP.)等間請求確認優先受償權存在等事件，本院裁
定如下：
主 文
一、原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告起訴時，應以訴狀表明被告及其法定代理人；被告無 訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，原告經審判長命令 如仍不補正，應駁回其訴，民事訴訟法第244條第1項第1款 、第249條第1項第4款定有明文。次按提起民事訴訟，應依 民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，此 為必備之程式，原告如未依審判長命令補正，亦應駁回其訴 ，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。再按駁回訴訟 救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判 費為由駁回其訴，民事訴訟法第109條之1固有明文，惟此乃 為落實訴訟救助制度之功能，保障人民訴訟權所設之規定， 倘當事人於聲請訴訟救助經駁回確定後，以同一原因再行聲 請訴訟救助者，即無該規定之適用，此有同條立法意旨可據 。
二、查原告起訴時未繳納第一審裁判費，亦未提出被告美商優尼 康赫斯國際公司(UNICORN HOUSE INTERNATIONAL CORP.)之 法定代理人，本院於民國111年2月18日裁定命原告補正，該 項裁定經本院於同日公示送達原告，並於同年4月20日發生 效力，有本院公示送達公告、公示送達證書在卷可稽（見本 院卷第103-109頁）。原告雖曾聲請訴訟救助，惟已經本院1 11年度救字第313號裁定駁回確定；原告縱使再度聲請訴訟 救助，亦不得拖延拒絕繳納裁判費。原告逾期迄今仍未補正 ，起訴不合法，其假執行聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁 回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日 民事第三庭 審判長法　官　方祥鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　薛嘉珩　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王沛元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日 書記官 顏莉妹