臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第3120號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王盈之
黃苡慈
被 告 李中凌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬陸仟貳佰陸拾肆元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所訂立之個人信用貸 款借款契約書（下稱系爭契約）其他契約條款第8條約定， 兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），揆 諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年11月9日與伊簽訂系爭契約，向 伊借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自107年11月 9日起至112年11月9日止，共60個月，自撥款日起，依年金 法，按月攤還本息，約定利息自撥款日起按伊3個月定儲利 率指數加碼5.81%機動計付（違約時為週年利率6.61%）。又 若被告遲延還本或付息時，自逾期之日起6個月以內者，按 上開利率10%，逾期超逾6個月部分，按上開利率20%，按期 計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被 告未依約按期還款，截至109年10月8日止，尚欠本金65萬6,
264元及利息、違約金未還，依約已喪失期限利益，全部債 務視為到期，被告應即清償所有未償還之全部款項。為此， 爰依系爭契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。 並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、交易明 細查詢、債務協商資料查詢及（歷史）放款利率查詢等件影 本為證（見本院卷第11頁至第16頁），其主張與上開證物核 屬相符，堪認原告之主張為真實。故原告依系爭契約及消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、 利息暨違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 書記官 黃怜瑄
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 本金 利息 違約金 65萬6,264元 自109年10月9日起至清償日止，按週年利率6.61%計算。 自109年11月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%；其逾期超過6個月者，按左列利率20%計付，違約金最高連續收取期數為9期。