臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第2935號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 李逸洲
被 告 東西全球文創產業股份有限公司
兼
法定代理人 李冠廷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾捌萬柒仟伍佰肆拾壹元，及自民國一百一十一年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息，並自民國一百一十一年二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣捌拾柒萬元或等值之中央政府建設公債一○七年度甲類第十期債票供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣貳佰伍拾捌萬柒仟伍佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造以借據第32條約定，合意以本 院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、原告起訴主張：被告東西全球文創產業股份有限公司（下稱 東西公司）於民國109年5月15日邀同被告李冠廷為連帶保證 人，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元，並簽立借據 ，約定借款期限自109年5月18日起至112年5月18日止，並自 撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息利息按中華郵政股 份有限公司2年期定期儲金機動利率0.845%加1.155%計為年
利率2%，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付 息日起，照應還款項，逾期6個月以內者，按上開借款利率1 0％，超過6個月部分，按上開借款利率20％計付違約金，且如 有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期 。嗣於109年6月18日簽立變更借款契約書，延長借款期限至 114年5月18日，於110年2月2日復簽立變更借款契約書，約 定自110年2月18日起至111年1月18日止寬緩繳息不還本期限 1年（第9期至第20期），寬限期屆滿後按月平均攤還本息。 詎被告東西公司自111年1月18日起尚餘2,587,541元及利息 、違約金未清償，是原告應得請求被告東西公司如數給付； 被告李冠廷為連帶保證人，亦應負連帶清償之責。爰依消費 借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文 第1項所示；並願供現金或等值之中央政府建設公債107年度 甲類第10期債券為擔保請准宣告假執行。
四、被告雖未到庭，惟提出書狀稱：被告承認並同意原告請求金 額，希望後續得與原告協商還款方式。
五、原告起訴主張之事實，已據其提出借據、變更借款契約書、 客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢等件為證，並為被告 所不爭執，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸及 連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項 所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保 後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 民事第八庭 法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 書記官 黃文芳
, 台灣公司情報網