給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,111年度,2854號
TPDV,111,訴,2854,20220802,1

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第2854號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司

法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 廖建台律師
複代理人 陳彥希
被 告 馬艷萍
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年7月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣336,854元，及自民國111年5月10日起至清償日止，按年息13.99%計算之利息，及按月以新台幣300元計收之違約金，違約金最高連續收取以三期為限。被告應給付原告新台幣195,941元，及自民國111年5月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，及按月以新台幣300元計收之違約金，違約金最高連續收取以三期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所訂信用卡約定條款第24條 ，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管 轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：
　㈠被告與原告成立信用卡使用契約，領用信用卡號碼000000000 000000之信用卡，約定被告領用系爭信用卡後，即得於各特 約商店記帳消費，但就使用系爭信用卡所生之債務，對原告 負全部給付責任，並應於當期繳款截止日前向伊全部清償， 或以循環信用方式繳付最低應繳金額，餘款按年息13.99%計 付循環信用利息，逾期清償，除喪失期限利益外，應就未付 之本金，計收最高三期之違約金（每期一月，每期300元） 。詎被告使用上開信用卡累計積欠消費記帳336,854元，及 自111年5月10日起至清償日止，按年息13.99%計算之利息及 違約金。




　㈡被告另向原告請領簽帳卡卡號000000000000000使用，依約被 告即得於特約商店記帳消費，但就使用系爭信用卡所生之債 務，對原告負全部給付責任，並應於當期繳款截止日前向伊 全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，餘款按年 息5%計付循環信用利息，逾期清償，除喪失期限利益外，應 就未付之本金，計收最高三期之違約金（每期一月，每期30 0元）。詎被告使用上開信用卡累計積欠消費記帳195,941元 ，及自111年5月10日起至清償日止，按年息13.99%計算之利 息及違約金。
　㈢被告上開二筆債務已經屆期迄未清償，依約其債務均已視為 全部到期，為此爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，請求 被告負擔清償責任，爰聲明如主文第一、二項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡 申請書暨約定條款、信用卡欠款資料、簽帳卡申請書暨約定 條款、簽帳卡欠款資料等文件為證。又被告已於相當時期受 合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答 辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項 之規定視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依信 用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第一、二項所示之 金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　2 　　日 民事第一庭 法　官　蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　2 　　日 書記官　陳靜