臺灣臺北地方法院民事判決
111年度婚字第34號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 遷出國外（住居所不明）
上列當事人間請求離婚事件，於民國111年7月18日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385 條第1 項規定，以原告之聲請，由原告一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告方面：
㈠聲明：准原告與被告離婚。
㈡陳述：原告與被告於民國70年11月21日結婚，婚後夫妻感情 初尚融洽，育有一子（已成年）。嗣被告於86年移居加拿大 後即嗜賭成癮，置妻兒之生活於不顧，均由原告支付生活開 銷與兒子教育費用，被告與原告多年來之通聯記錄屈指可數 ，其訴求之內容均是要求幫忙償還賭債並以死相逼，婚姻關 係早已蕩然無存。於107年10月回台後，又因要求金援未遂 ，而咆哮離家返加拿大，至此以後音訊全無，爰依民法第10 52條第1項第5款、第2項規定擇一判決離婚等語。二、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者， 夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者， 僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於 家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂 難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年度台上字第10 40號判決參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，判 斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告 已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準 ，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任 何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度
台上字第1304號判決參照）。
㈡查原告主張之上揭事實，有兩造個人戶籍資料為佐，且被告 自107年10月31日出境後迄今未再入境，業經本院依職權查 詢被告入出境紀錄在卷可稽（見本院卷第13頁）。而被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯，原 告主張之事實堪信為真正。本院審酌被告於107年10月離家 後並已分居多年，迄今已無共同生活之事實，足認兩造婚姻 已達客觀上任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，原告據此 主張兩造婚姻已有難以維持之重大事由，自屬有據。 ㈢綜上述，原告依民法第1052條第2項請求判決離婚，為有理由 ，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張陳述，與判決結果不生影 響，爰不一一另行論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 家事法庭 法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 8 月 2 日 書記官 張妤瑄