臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司聲字第876號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳聖德
相 對 人 洪逸群即綺豐企業社
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺南地方法院一一Ｏ年度存字第一六三Ｏ號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債一Ｏ五年度甲類第一一期債票新臺幣貳拾萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院110年度司裁全字第1918號民事裁定，為擔保假扣 押，曾提存新臺幣20萬元，並以臺灣臺南地方法院110年度 存字第1630號提存事件提存在案；茲因聲請人撤銷假扣押裁 定，且已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結， 並經聲請人聲請鈞院定21日期間通知受擔保利益人即相對人 行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假 扣押裁定、提存書、民事裁定、確定證明書、民事執行處通 知及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。三、查聲請人上開主張，業據本院查核屬實，復經本院發函催告 受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄未行使 權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣高雄地方法院函附 卷可稽，依上開規定，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不 合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 民事第八庭 司法事務官 林明龍