臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司他字第284號
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 楊偉甫
上列被告與原告劉銓、淵鴻璋、劉進福、賴春長、鄭慶富、張台
光(即張臺光)等六人間請求給付退休金等差額事件，本院依職權
確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟貳佰肆拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第 12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判 費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟 費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文 。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以 當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定 送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在 促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當 事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前 揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用 額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法 院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨 參照）。
二、經查本件係原告提起本院110年度勞訴字第266號請求給付退 休金等差額訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事 訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院110年度勞 訴字第266號判決原告勝訴，諭知訴訟費用由被告負擔；被 告不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度勞上易字第13號 判決被告即上訴人敗訴確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴 人負擔。是以第一、二審裁判費均應由被告負擔。又原告起 訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,295,150元，原應徵 之第一審裁判費為13,870元，前經原告繳納4,623元（參本 院110年度勞訴字第266號卷第5頁自行繳款收據），故暫免 繳納之第一審裁判費為9,247元【計算式：13,870元－4,623 元＝9,247元】，應即由被告向本院繳納，且應依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達 翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息 。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣