臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第416號
原 告 張育滕
上列原告與被告大展保全股份有限公司等間請求確認僱傭關係事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣叁佰叁拾叁元，並補正如理由欄第二點所示事項，逾期即駁回原告之訴。 理 由
一、原告起訴未據繳納裁判費，又其固聲明:「確認原告受僱於 被告擔任保全，並請求給付積欠工資新臺幣(下同)3,387元 」，惟綜觀原告起訴狀，係指被告雖以大展大樓管理有限公 司名義匯款給付原告薪資，實則薪資為被告給付，兩造間存 在僱傭關係。從而，被告遭案場業主所為罰款，不應自原告 薪資中扣抵，故請求被告給付積欠薪資3,387元，是本件原 告之訴訟標的價額為3,387元，原應徵第一審裁判費1,000元 。惟依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收第一審裁 判費3分之2即667元（計算式：1,000×2/3），故暫應徵第一 審裁判費333元（計算式:1,000－667)。二、又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人 為法人者，其法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人 與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項 第1款、第2款定有明文。原告起訴狀謂「大展保全股份有限 公司」積欠原告薪資，惟列被告為大展保全股份有限公司外 ，亦列廖聖文、張見任為被告，應確認雇主是否為「大展保 全股份有限公司」，或廖聖文、張見任個人。如以「大展保 全股份有限公司」為被告，請一併補正其最新公司登記資料 及其法定代理人之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)，如以廖聖 文、張見任為被告，請提供廖聖文、張見任最新戶籍謄本( 記事欄勿省略），並依該資料具狀變更起訴狀之被告。中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 勞動法庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 書記官 江慧君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網