臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度重訴字第863號
原 告
即反訴被告 陳彬彬
訴訟代理人 林凱律師
蔡宜衡律師
訴訟代理人 吳哲維
被 告
即反訴原告 張淑美
粘振義（即唐鐘桂花之繼承人）
唐龍輝（即唐鐘桂花之繼承人）
唐素娟（即唐鐘桂花之繼承人）
被 告 蔡正義（即蔡金針之繼承人）
蔡正成（即蔡金針之繼承人）
蔡淑貞（即蔡金針之繼承人）
上七人共同
訴訟代理人 張浩銘律師
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待確認、調查，故具再 開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 劉娟呈
法 官 陳乃翊
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 劉茵綺