臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度訴字第359號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 虞阿鎬
選任辯護人 簡大為法律扶助律師
被 告 倪紘暘
上列被告等因詐欺等案件，本院於民國111年7月28日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容及出處」欄所示
之記載應更正為如附表「更正後內容」欄所示。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，
或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者
，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之
，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容及出處」欄
之記載，酌以如附表「更正之理由」欄所示之理由及資料互
參，堪認原判決原本及其正本關於上開內容，應如附表「更
正後內容」欄所示之誤載。從而，上開判決原本及其正本之
內容有前述誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，不至影響全
案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰就原判決之原本及其
正本更正為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 刑事第六庭 審判長 法 官 黃傅偉 法 官 李佳靜
法 官 洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林怡雯
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
附表
原判決內容及出處 更正後內容 更正之理由 原判決附表編號1「詐騙方式」欄載以：「詐騙集團成員以通訊軟體LINE傳訊息予告訴人邱珮恩，佯稱支付款項配合蝦皮下單可獲利云云，致其陷於錯誤，依指示操作，而於右列時間以臨櫃匯款方式，匯款右列金額至右列被告帳戶內」等語 原判決附表編號1「詐騙方式」欄載以：「詐騙集團成員以通訊軟體LINE傳訊息予告訴人陳家蓁（處刑書誤載為『邱珮恩』，應予更正），佯稱支付款項配合蝦皮下單可獲利云云，致其陷於錯誤，依指示操作，而於右列時間以臨櫃匯款方式，匯款右列金額至右列被告帳戶內」等語 依卷附之調查筆錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表以觀，臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第25875號聲請簡易判決處刑書附表編號1「詐騙方式」欄所示被害人資料，應為「告訴人陳家蓁」，原判決援引上開處刑書所作成之附表並載以「告訴人邱珮恩」等語，致原本及正本均有上開顯然錯誤之處，然不影響全案情節及判決本旨，爰更正如左開「更正後內容」所示。