臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲更一字第10號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭重國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第815號），經本院於民國111年6月17日以111
年度聲字第900號裁定後，聲請人不服，提起抗告，經臺灣高等
法院於111年7月18日以111年度抗字第1069號裁定撤銷並發回本
院，本院更行裁定如下：
主 文
彭重國所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭重國因偽造有價證券等案件，經法 院分別判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年。又，依刑法第53條應依同 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項均有明 文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院分別判處如附 表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份在卷可稽。受刑人所犯如附表編號1所 示之罪，其宣告刑不得易科罰金，其餘之宣告刑雖得易科罰 金，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，固不得併合處罰 ；惟本案係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有
卷附聲請定應執行刑調查表1紙附卷可憑，與刑法第50條第2 項規定無違，是本件聲請應予准許。本院審核認受刑人所犯 如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國111年3月2日 ，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期在該日以前，且以 本院為如附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，核與上開 規定相符。本院衡酌受刑人犯罪之次數、情節、所犯數罪整 體之非難評價，爰定其應執行刑如主文所示；至受刑人原得 易科罰金之刑部分，因與不得易科罰金之罪合併處罰之結果 ，揆諸前揭說明，本院於定應執行刑時，自不得諭知易科罰 金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 刑事第六庭 法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日附表：
編 號 1 2 罪 名 偽造有價證券 偽造文書 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑4月 犯罪日期 110年2月2日 109年8月8日 偵查機關及案號 臺北地檢110年度偵字第23724號 臺北地檢110年度偵字第23724號 最後事實審法院及判決案號 臺北地院110年度訴字第742號 臺北地院110年度訴字第742號 判決日期 111年1月26日 111年1月26日 確定日期 111年3月2日 111年3月2日 是否為得易科罰金之案件 否 是 執行案號 臺北地檢111年度執字第1527號 臺北地檢111年度執字第1534號