臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1320號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳仁輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1167號），本院裁定如下：
主 文
陳仁輝犯如附表所示之罪刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳仁輝因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表（即受刑人陳仁輝定應執行刑案件一覽表），應 依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 宣告多數拘役者，比照前款定其刑期（即於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期），但不得逾120日 ；定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第51條第6款及刑事訴訟法第4 77條第1項分別定有明文。
三、本件受刑人犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑， 並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最 後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤 ，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。
四、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定敘及「 定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益 亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前 ，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機 會，程序保障更加周全」等語，本院衡酌本件受刑人所犯如 附表編號1、2所示之罪均屬拘役刑，可資減讓之刑期幅度有 限，因此認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式 陳述意見，此與前揭裁定意旨尚屬無違，併予敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 刑事第八庭 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 111 年 8 月 25 日